石田三成はそんなに嫌われていたのかしら？

天下分け目の関ヶ原に向けて、ここンところ大変おもしろくなってきた大河ドラマ・天地人ですが、昨日は、第36回「史上最大の密約」・・・

実際には、あったか？なかったか？は微妙なところの直江兼続と石田三成の密約ですが、ドラマとしてはあったほうが断然オモシロイので、そこは、思う存分、徳川家康を倒すシュミレーションで盛りあがっていただきましょう。

ただ、ドラマでは、殿＝上杉景勝までもが、合戦必至の敵対心むき出しだったのがチョイと気になりますね～。

京都にいる時点で、ここまでヤル気満々なら、後々、会津征伐の途中から西へ戻る家康を追撃しない事（4月14日参照＞＞）の理由付けが大変なような気がしないではないのですが、そこは、やはり、造り手のかたの手腕で、それなりにうまく処理してくださる事でしょう。

ただ、先週の病身の前田利家VS徳川家康のカッコイイ場面で（第35回・参照＞＞）、息子・利長の同席をアピールしてくださったのは、てっきり徳川方へと寝返る時の心の描写を表現するための「フリ」だと思っていたんですが、いともたやすく仏壇の前で泣くだけで終ってしまいましたからねぇ・・・本当に放送時間が足りないのかも知れません。

三成を襲撃する福島正則らが（3月4日参照＞＞）、あれだけ盛り上がって集合していたにも関わらず、実際に襲撃する場面がなかったのも、残りの放送時間と番組予算の関係による大人の事情なのでしょう。

そんなこんなで、襲撃事件のターゲットとなってしまった三成クンは、居城の佐和山城で蟄居の身となり、そこを訪ねた兼続と、題名通りの「史上最大の密約」を交わすわけですが、三成の佐和山城での暮らしが、とても質素な事に驚くという有名な話は、実際には兼続ではなく、関ヶ原の後に佐和山城に乗り込んできた東軍の兵士たちの話・・・。

豊臣秀吉の寵臣として、諸大名とのパイプラインの役割をはたしていた三成なら、各地からのワイロも集まり、さぞや贅沢な暮らしをしていたんだろう・・・と、想像していたところに、みすぼらしい調度品や、チリ一つなく整理整頓された城内を目の当たりにして、非常に驚いたわけです。

つまり、それだけ三成の評判が悪かった・・・そこンところは、ドラマと同じですね。

ただ、実際には、大谷吉継（9月15日参照＞＞）という小姓時代からの親友がいますが、今回の天地人では、この大谷クンの役割も、兼続がやってくれています（主役なので・・・）。

それにしても、どうして、そんなに評判が悪いのか？

もともと、合戦で命を賭けて挙げた武功で出世の道が開けた戦国時代・・・そんな腕自慢の武将たちにとっては、戦いにも参加せず、後方でぬくぬくしていながら、同じように出世する文治派の彼らが気に食わなかったわけです。

ただ、天下統一をして中央集権を進める秀吉にとっては、検地もできて年貢の徴収もうまく、兵站の処理もできる奉行としての三成ら文治派を重用するのは当然で、戦場の武功と同じように出世するのはしかたのない事ですが、武闘派からは嫌われるかも知れません。

また、ドラマで描かれているような、融通のきかない高飛車な態度の人であった事も確かなようです。

たとえば、ある年の10月頃、毛利輝元から秀吉へ桃が献上された時・・・輝元は、10月という季節外れのめずらしい桃を献上して「さぞや、喜んでくれるだろう」という思いだったのですが、三成は、それを突き返します。

「旬じゃない物を食べて、殿下が腹を壊したら大変！」って事のようで、ハウス栽培のない当時としては、正論っちゃぁ正論なんですが、杓子定規でなんとも・・・こんな事されちゃぁ、やられた側がイラッとする事は間違いないですわな。

・・・とは言え、私自身は、一般に言われているほど、三成は嫌われ者ではなかったのではないか？と思っています。

現在の印象の元となる様々なエピソードは、関ヶ原で勝利者となった徳川の言い分が大いに影響していて、それこそ、必要以上に三成の評判をおとしめているのではないかと・・・

そう思う根拠は、関ヶ原に集結する両軍勢の数です。

確かに、毛利や吉川は動かないし島津も参戦せず、小早川が寝返って、その周辺も一気に・・・と、なると、実際に合戦に参加した兵力は、家康の東軍は関ヶ原にやって来た兵力＝8万～9万がそのまま兵力となりますが、西軍は開戦前は8万ちょっと言っても、結果的には3万5000程度だった事になり、現在では、以前から言われているような「拮抗した戦力ではなかった」とおっしゃる論客も、多くおられるようです。

しかし、おそらく、この数字には結果論が含まれているはずです。

合戦が始まってから、状況を見て参戦しなかった者もいるだろうし、状況を見て寝返った者もいるでしょう・・・最終的に東軍についた者が皆、最初から東軍につこうとは考えていなかったと思いますし、ヘタすりゃ、会津征伐の時点で、勢いで家康についた豊臣恩顧の武将の中にでも、もしも、西軍優勢なら寝返っていた者もいたかも知れません。

確かに、最初の8万以上の数字もアテにありませんが、この3万いくらという数字もアテにならないと思います。

そこで、考えなければならないのは、家康×三成の立場の違いです。

かの堺屋太一さんは、その著書の中で、当時、豊臣政権の五大老の筆頭だった家康と、4番め奉行の三成とでは、言わば「豊臣会社の中の、他を圧勝する大副社長と、一企画部長の戦いだった」と書いておられます。

石高をみても、家康＝256万石、三成＝19万4000石・・・
年齢も家康＝59歳、三成＝41歳・・。

この差のわりには、寝返り組を含むと言えど、関ヶ原という戦場に8万以上の西軍を集めたのは、大したモンなのでは？

少なくとも、関ヶ原当時の感覚では、天下分け目の戦いではなく、豊臣政権内の派閥争いの形をとっていたわけですから、これはひとえに三成の人望・・・とまではいかなくても、「お前には誰もついて来ない！」と、タヌキジジイに叱責されるほど嫌われてはいなかったのではないでしょうか？

まだ秀吉が生きていた頃・・・殿下のご機嫌をそこねて、取り潰しになりそうになったのを、三成の奔走によって無事切り抜ける事ができた大名や、三成の口添えによって加増された大名も少なくなかったそうで、そんな彼らは、三成に好感を持っていたに違いありません。

また、先ほどの輝元との桃の一件に関しても、あのような高飛車は、人を選ばず、全員に対して、同じ態度をとっていたわけで、相手を見て態度を変える事はありませんでした。

杓子定規で融通がきかないのも、私利私欲ではなく、すべて豊臣のためにやっている事というのは、皆が感じ取っていたはずです。

そんな三成は、エラそうな態度はともかく、「豊臣の事を思う信用のおける人物」と思われていた事は確かでしょう。

以前も、三成の最期のページに書かせていただきましたが（10月1日参照＞＞）・・・

合戦で負けたのに自刃せずに逃亡した事をバカにした本多正純に「その昔、源頼朝公は、その命残して源氏の世を開いた」と言ったという有名なエピソードがあります。

これを・・・
「命を惜しむ武士として恥ずべき行為」ととるか、
「最後の最後まであきらめない不屈の精神」ととるかは、受け手側の自由といったところでしょう。

少なくとも、恥ずべき行為ととったのは、勝者である徳川が大半だったでしょうからね。
　.

★あなたの応援で元気100倍！