朝鮮出兵～秀吉はなぜ家康を朝鮮に行かせなかったのか？

文禄二年（1593年）1月26日、文禄の役・・・いわゆる豊臣秀吉の朝鮮出兵の前半戦で、碧蹄館（ビョクジェグァン）の戦いがありました。

・・・とは言え、この戦いの経緯については、まだまだ書き足りないものの、一応、昨年の1月26日に書かせていただきましたので、ソチラ＝2009年1月26日のページ＞＞でご覧いただくとして、本日は、この文禄の役も含め、朝鮮出兵にて渡海しなかった大物＝徳川家康について書かせていただきたいと思います。

・・・・・・・・

もともと、この秀吉の朝鮮出兵の理由自体が、様々に語られ、未だ明確な答えのない謎とされる物です。

• 一介の百姓から天下人へとのし上がってもなお、おさまる事のなかった名誉欲。
• さすがの秀吉も寄る年なみには勝てず、その判断が狂った。
• 長男・鶴松の死によって冷静さを失った。
• 弟・秀長（1月22日参照＞＞）、続いて千利休（2月28日参照＞＞）というストッパーが亡くなった事で、誰も秀吉を止める事ができなかった。
• 大航海時代を迎えた世界情勢で先手を打たないと、日本や明（中国）も植民地になる可能性があった？（10月12日参照＞＞）

さらに、2007年3月26日のページでは、「もはや、分配が不可能となった領地の問題」ではないか？という事も書かせていただきました（3月26日参照＞＞）。

もちろん、これらの複数の理由が微妙にからみ合った結果という事もありますし、あるいは、まったく別の理由なのかも知れませんが、とにかく、ここで、秀吉の朝鮮出兵は決行されました。

そして、それが、結果的に負け戦になった事で、現地で先頭に立って戦った武勇に長けた武闘派の武将（加藤清正など）と、その戦いぶりを判断する監督の役回りをしていた文治派の武将（石田三成など）との間に大きな亀裂を生む事になり、後の豊臣家分裂の火種となった事も確かです（3月4日参照＞＞）。

そんな中で、関東からはるばる九州の名護屋まで、大量の兵とともにやって来ていたにも関わらず、実際に渡海しなかった徳川家康は、自らの兵を温存する事ができ、その後の豊臣家内の対立を利用して、その地位を高める事に成功したうえ、結果的に、その豊臣家をも滅ぼす事ができたわけです。

ここで、家康も渡海して、多大な被害を被っていたなら、そう、うまくはいかなかった可能性大なのですが・・・

ただ、この朝鮮出兵の時は、秀吉の要請によって、実際に家康も九州へ行っているわけですから、そこで、渡海の命令が出ていたなら、当然、家康は、朝鮮半島に渡らねばならず、これは、ひとえに、秀吉の命令が出なかった・・・つまり、秀吉が、家康を渡海させなかったわけで、家康が、そうしたわけではなく、むしろ、命令が出ない以上、もし半島に行きたかったとしても、勝手には行くわけにはいかないのです。

・・・で、秀吉は、なぜ、家康を渡海させなかったのか？
これを、ラッキーと見る場合もあるようですが、もちろん、それは、結果論です。

上記の通り、結果的に朝鮮出兵が無益な負け戦となったために、多くの傷ついた武将たちの中で、無傷だった家康が、力を温存できたのです。

・・・で、ここで注意しなければならないのは、秀吉の朝鮮出兵に関する記録のほとんどが、やはり、結果論であるという事です。

秀吉は、朝鮮出兵の際に、「大陸を征服したあかつきには、時の天皇・後陽成（ごようぜい）天皇に、明（みん・中国）の皇帝になってもらい、甥で後継者の秀次を、明の関白にしてやる」と言っていたとされていますが、この言い分が、朝鮮軍＆明軍の兵力を軽視した荒唐無稽な話で、多くの武将たちも、心の中では出兵には反対していた・・・なんていうのも、要は、後に書かれた記録なわけです。

もともと都合の悪い事が書かれている文献を抹消するのも、戦国のお抱え作家の常とう手段ですから・・・。

最初にあげた、朝鮮出兵の様々な理由についてもそうです。

子供を失っておかしくなったとか、歳をとって歯止めがきかなくなったとか・・・なにか、周囲が猛反対しているにも関わらず、秀吉がとち狂ったように出兵したような言い回しも、まずは敗戦ありきで書かれている可能性大なのです。

現在でも、ある話です。

何かのプロジェクトに失敗すると、「最初っから、ダメだと思ってたんだよね～」なんて言う人が、あっちからも、こっちからも登場する・・・なんて事が・・・。

しかし、終ってみれば、無謀でしか無かったと反省するような事でも、実際にプロジェクトを推進しているその時は、真剣に考えたうえ、「できるかもしれない」と思いながら挑んでいる事が多々あるはずです。

考えてもみて下さい。

当時の日本という国は、それぞれの大名が別々に治める別の国・・・秀吉は、信長から受け継いだ領地とともに、一つ一つ傘下に治めていったのです。

四国へも渡海して、九州へも渡海して・・・確かに、大陸へのその距離は、四国や九州と比べ物にはなりませんが、当時は、四国にも九州にも橋は架かっていません。

「いやいや、さすがに言葉が違う外国なんだから…」と、お思いかも知れませんが、国語の授業で共通語を習う現在でも、流暢な方言で話されるお年寄りを見ると、「外国語に聞こえる」事も多々あり・・・て事は、当時は、言葉も今ほど通じなかったわけで、ひょっとしたら、秀吉にとっての大陸は、四国や九州の延長上にあり、多くの武将たちも、皆、秀吉と同じように考えていた可能性はないでしょうか？

そう考えると、秀吉が家康を渡海させなかった理由が、見事に浮かび上がってきます。

もし、朝鮮出兵が成功していたら・・・

長期の渡海組で、その中心となったのは、豊臣秀勝（秀吉の甥で養子）、小早川秀秋（こばやかわひであき・秀吉の妻・おねの甥で養子）、宇喜多秀家（うきたひでいえ・秀吉が後見人を務めた猶子・養子並）・・・と、いずれも、秀吉に最も近い、いわば身内・・・

さらに、加藤清正や福島正則や小西行長といった秀吉子飼いの西国の大名・・・

そうです。

成功したあかつきには、彼らにド～ンと恩賞が下り、身内の大名たちの領地が軒並み多くなるのです。

東国の武将の中でも、上杉景勝や伊達政宗が渡海しているのは、やはり、秀吉から見て、今後も、味方になってくれるであろうと睨んだからにほかならないでしょう。

だから、家康には渡海の命令を出さなかった・・・もし、大陸で武功を挙げて、これ以上に、アブナイ家康の領地を増やす事なんて、させたくなかったって事なのかも・・・

家康と、もう一人、大物でありながら、秀吉が渡海させなかった人物が、あの前田利家・・・ご存知のように、彼もまた、膨大な領地を、すでに持っています。

文禄元年（1592年）3月に、朝鮮出兵のため、全国から京都に集まって来た諸大名のうちの先発隊が、九州に向けて出陣する際、その豪華絢爛な出陣行列の先頭を行ったのは前田利家隊、2番目が徳川家康隊、3番目が伊達政宗隊でした（3月17日参照＞＞）。

そう、家康と利家・・・この二人は秀吉にとって、「こんな大物も、俺の配下なんだゾ」と皆に自慢したい人物だった半面、これ以上大きくなってほしくなかった人物だったという事なのです。

・・・で、結果的にラッキーとも見える家康の居残りは、ラッキーでも不思議でもなく、秀吉の計画のもとに行われた、必然的な出来事という事になります。

もちろん、これもあとづけの結果論かも知れませんが・・・
　.

★あなたの応援で元気100倍！