秀吉が次世代に託した武家の家格システム

慶長三年（1598年）7月15日、病中の豊臣秀吉が諸大名に対して秀頼への忠節を誓う誓詞を要求しました。

・・・・・・・・・・・・

つまり秀吉は、自分の死後、すみやかに息子の秀頼にバトンタッチできるよう、大名たちに誓わせたという事なわけですが、まさに、この1ヶ月後の8月18日、秀吉はあの世へと旅立ちます。

そして、2年後の慶長五年（1600年）に関ヶ原の戦いがあり、その15年後の慶長二十年（元和元年・1615年）に起きた大坂の陣で豊臣家は滅亡となるわけですが、この間の豊臣家と徳川家の関係＆状況の流れ・・・

このブログでは、折に触れて度々書かせていただいておりますので、それぞれのページと内容がかぶる部分もありますが、それこそ、私が声を大にしてお伝えしたい事なので、改めてまとめさせていただきます。

・‥…━━━☆

とは言え、私は現役の学生ではありませんので、現在の教科書にどのように書かれているのかは確認できていないのですが、おそらく、今でも、こんな感じじゃないですか？

• 慶長五年（1600年）：関ヶ原の戦いにて東軍（家康）勝利・・・石田三成は斬首となり、豊臣家は摂津ほか65.7万石の一大名に転落。
• 慶長八年（1603年）：家康が伏見城にて将軍宣下を受け江戸幕府を開く。
• 慶長十年（1605年）：征夷大将軍を2代目・秀忠が継ぐ
• 慶長十六年（1611年）：秀頼と家康が二条城で会見
• 慶長十九年（1614年）：大坂冬の陣
• 慶長二十年（1615年）：大坂夏の陣で豊臣家滅亡

てな感じ？

もちろん、個々のでき事はおそらく事実でしょう。
関ヶ原で東軍が勝利したのも、慶長八年に家康が将軍になったのも・・・しかし、それに伴う「豊臣家が一大名に転落」「江戸幕府を開く」てな結果は、徳川家の公式記録に書かれた徳川家の言い分で、事実ではない可能性があるわけです。

そもそも、関ヶ原の戦いは豊臣家内の内紛・・・会社の中で、部長の派閥と係長の派閥が争って、部長一派が勝ったからって、なんで社長の給料が減らされるんだ？って話です。

これは、2010年5月10日のページ＞＞にくわしく書かせていただきましたが、文化九年（1812年）成立の『廃絶録』と、明治二十四年（1891年）成立の『徳川除封録』という、徳川時代に改易＆断絶となった大名家をまとめた記録に「慶長二十年に65.7万石の豊臣秀頼が大坂城で自害した」と書かれている事から、教科書等でもそのように教えられるわけですが、文化九年以前の史料には、秀頼の名前は出て来ません。

ちなみに、幕府は、文化六年（1809年）にも、同じように、改易＆断絶になった大名や旗本の記録を集成した『断家譜』というのを作っていますが、ここに豊臣家は収録されていないのです。

つまり、「大坂の陣で滅亡した豊臣家が、その時に65.7万石の大名だった」と主張しているのは、戦いから200年の後の徳川幕府・・・おそらく実際の関ヶ原では、社長である秀頼の領地が減らされる事はなく、派閥争いの末、部長＝家康一派に反対する者が一掃されたというだけ・・・もちろん、この状況は大坂の陣まで続きます。

その証拠となるのが、数多く残されている公家の日記なのですが、どれもこれも、正月の21日～28日くらいまでの間に、「大坂へとおもむき、秀頼に正月の挨拶をしに行った」事が書かれています。

それは、毎年の恒例行事で、もちろん、慶長十九年の正月にも行われています。

中でも『御湯殿上の日記』（宮廷の女官の日記）には
「正月廿七日、はるゝ（晴）、ひてよりへしよれいとて、おとこたちのこらす、大さかへ御くたり有・・・」
と、御所の男性陣が残らず、秀頼に会いに行ったと書かれています・・・残らずですよ！

慶長十九年の時点でも、公家たちがここまで秀頼に気を使うのは・・・すなわち、秀頼が次期関白になるはずだったからで、その土壌を整えたのは父＝秀吉です。

こちらは、2010年8月9日のページ＞＞に毛利家の重臣・内藤隆春（たかはる）の手紙とともにご紹介した秀吉の遺言・・・

ここで秀吉は、「東西の事は家康・輝元の二人に、北陸の事は利家に、畿内の事は5人の奉行に任せたい」と明言しています。

つまり、来たる慶長八年（1603年）の家康の征夷大将軍就任は、すでに秀吉が決めていた事なのです。

教科書等に書かれている家康の将軍就任と同時の江戸幕府誕生・・・ここで言う江戸幕府が、関東や東北を含む東日本を掌握するという意味なら○ですが、多くの場合、この将軍の支配権が全国ネットと解釈してしまい、あたかも、ここで徳川が豊臣より上になった感を抱いてしまうわけですが、決してそうではありません。

文字通り、家康は征夷大将軍なのであって、秀吉の構想では、その後に、西の将軍である毛利輝元、北の将軍である前田利家が誕生するはずだったのです。

もちろん、秀頼は、そんな将軍たちの上にいる関白です。

さらに、秀吉が諸大名に託した秀頼の将来ですが・・・
遺言にもあるように、一般には五奉行＆五大老が何かと注目されますが、もっとすごいシステムを秀吉は構築していました。

それが、公家の家格にならった武家の家格の導入です。

豊臣本家は、公家でいうところの近衛・鷹司・九条・二条・一条の五摂家に相当する家格・・・つまり、摂政や関白を輩出する家柄です。

そして、徳川・毛利・上杉・前田・小早川といった大老の立場にあった大名は、久我・転法輪・三条・西園寺・徳大寺・菊亭・花山院・大炊御門などの七清華に相当する家格・・・最高では太政大臣にまで上り詰める事ができる家柄です。

もちろん、未だこのシステムがなかった秀吉自身は、近衛家の養子になって「藤原秀吉」と名乗って関白になったわけですが、そんな事しなくても、武家のままで太政大臣や関白になれるシステムを作ったというわけです。

このシステムが秀吉の妄想や絵空事ではなく、ちゃんと機能していたとおぼしき史料も、キッチリと残っています。

『北越耆談』には、
「文禄三年十月、景勝上洛、伏見にて、景勝亭へ、秀吉公御成・・（略）・・上杉は、勘修寺の流れなれば、向後清華に準ずる旨勅諚あり・・（略）・・清華に準ぜらるゝ事、当家の高運、面目なる事なれば、末代の為め之を記す」
とあります。

つまり文禄三年（1594年）の10月に、「上杉家が清華に準ずる家格になってメッチャうれしいやないかい！」って事です・・・なんせ、上記の通り、頑張れば太政大臣にでもなれる可能性があるんですからね～。

同じ文には、
これは、謙信公が永禄二年（1559年）に上洛して、将軍・足利義輝に謁見し、関東管領・上杉家の家督と将軍の「輝」の一文字を賜った時（4月27日参照＞＞）以来の快挙だとも書かれていますから、この喜び方を見る限り、秀吉の武家の家格システムは、しっかりと導入され、機能し、すでに大名たちのステータスになっていた事がわかります。

こうして、慶長三年（1598年）7月15日、秀吉が諸大名に秀頼への忠誠を誓わせ、8月9日に遺言を残して、次世代へ託した様々な事は、関ヶ原後も、それまで通りに守られ、おそらくは、慶長十九年（1614年）の大坂の陣まで機能していたものと思われます。

それを一刀両断に断ち斬ったのが、まさしく大坂の陣・・・一般的には、この時、ほとんどの大名が徳川につき、豊臣側には浪人ばかりが集まったとされていますが、それも、勝てば官軍の徳川の言い分です。

以前、ご紹介した佐野道可＝内藤元盛を放った毛利家のように（5月21日参照＞＞）、多くの大名が、どちらが勝っても良いように準備していたものと考えます。

徳川ドップリにはずの細川忠興（ほそかわただおき）は次男の興秋（おきあき）を大坂城に送り込んでますし（表向きは家督相続の不満による離反）、伊達政宗（だてまさむね）の重臣二人も大坂方についてましたし、なんたって、家康の隠し子とされる小笠原権之丞（おがさわらごんのじょう）も大坂方でした。

もちろん、まだまだいますが・・・これらは、この大坂の陣において、どちらが勝っても良いように二股をかけていたという事だと思います。

また、以前の徳川忠長がらみ（12月6日参照＞＞）で書かせていただいた加藤忠広（清正の息子）の改易も、実は、この大坂の陣で豊臣方についた事への処分であったという話もあります。

しかし、残念ながら、今のところ、教科書や世間一般の見方は、徳川の言い分のまま・・・家康ファンの方には申し訳ないですが、新たな史料の発見とともに、それが書きかえられる日が来る事を期待している茶々でございます。
　,
　

★あなたの応援で元気100倍！